Vitaliy_Vladimirovich - Активность на форуме

По поводу вопроса: Должен ли эксперт иметь голубей подпадающих под стандарт НГ? Считаю, что желательно, но не обязательно.Достаточно хорошо разбираться в данном вопросе и уметь отстоять свою точку зрения, аргументируя положениями Стандарта на НГ.Главное в этом деле, чтобы существовало хотя бы сотен пять голубей, имеющих 100 балов из 100 по тем критериям, которые прозвучвли в видео,и уважаемый голубевод- разработчик Положения об оценке голубей сказал, чьи голуби под это описание подпадают т.е. по сути сказал чьи голуби брались за основу, а его это голуби или кого-то другого, не в том суть. Как и не в том суть, имеет ли ювелир брилиант в 10 карат, достаточно того, чтобы он был способен отличить этот камень от подделки и дать этому камню квалифицированную оценку.В данном случае речь идет о квалификации эксперта. Обязательным является тот момент, что эксперт по голубям обязан неоднократно держать в руках голубей, которые 100% подпадают под Стандарт и не только держать в руках, но и видеть этих голубей в полете. Из двух голубей, которые имеют по 100 балов каждый, выбрать лучшего возможно, но мнение каждого эксперта будет субъективным. Совпадающее мнение нескольких экспертов начинает приобретает объективный характер. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу.

http://www.youtube.com/watch?v=8wsk32hdmYg
Среди голубей, которые засняты на данном видео есть голуби сторого типа (ржаво-мурые).